Хто кого кидає?
Товариство! Оцініть ситуацію! Наші «колеги» по опозиції (За Батьківщину), які в останній момент віддали нам (Свободі) найважчий округ на Буковині — 203 (70% румуномовних жителів), зараз висунули по ньому свого кандидата — Паламаря І.С.
От що нам робити???????????????????????
От що нам робити???????????????????????
30 коментарів
І друге: колеги по опозиції нікому нічого не «віддали» — усе відбувалося згідно з домовленостями. Хто відчував силу перемогти на окрузі — той і зголошувався до боротьби.
Було б добре, щоб політичні діячі дотримувалися точності у висловлюваннях.
«Депутати Львівської облради від „Свободи“ Михайло Задорожний і Остап Канака, які йдуть на вибори як самовисуванці по округах „Батьківщини“, є зрадниками. Про це на прес-конференції заявив лідер „Свободи“ Олег Тягнибок, повідомляє Zik.ua. За його словами, висунення цих кандидатів є несанкціонованим, оскільки не погоджувалося „Свободою“ і її партнерами з „Батьківщини“. <...>
Він додав, що відповідно до домовленостей з „Батьківщиною“, „Свобода“ висунула своїх кандидатів лише на чотирьох округах Львівщини. Ті ж представники „Свободи“, які вирішили йти самостійно, будуть оголошені зрадниками і виключені з партії. За словами Тягнибока, Задорожний і так не є членом об’єднання, а Канаку політвиконком виключив з партії, як тільки дізнався про його рішення само висуватися».
(
Що насправді відрізняє правих і «ліберальних» політиків у будь-чому, так це елементарна рішучість та оперативність у діях. І це дуже показово для країни, де майже звикли до латентної посередньості.
ПР — «Ми сіли розмовляти»… говорив смотрящій, рішення навязали, розцілувались, за очі послали один одного на… і зробили, як сказав смотрящій, як вигідно тим у кого є бабло…
— Два телефонних дзвінка на протязі 15 хв. І скажіть після цього, Шо робити? Хто винний і коли ЦЕ ВСЕ закінчиться?..
Я для себе особисто вирішив. Головний критерій при голосуванні для мене — уміння кандидата користуватися інтернетом, медіаграмотність і мінімальна «вмєняємість»…
П.С. Я не Ваш електорат… я з Сторожинця)
Перше. Сьогодні бюро обласної партійної організації ВО «Батьківщина» задовільнило заяву І.С. Паламаря про його призупинення членства в партії. Тож ні про яке ігнорування дискусії не йдеться. Але погодьтеся: спочатку приймається рішення всередині парторганізації, а потім воно оприлюднюється, правда?
Друге, як наслідок першого. Просила би авторів висловлювань на кшталт «непідконтрольності» чи «відсутності волі до контролю» в цьому випадку визнати помилковими.
Третє. Цілком поділяю гумор пана Довганича. Безліч людей володіє комп'ютером, медіаграмотні і навіть адекватні. Усіх до парламенту? А як же ж інші критерії?
Четверте. Навіть у президента США, якому важко закинути комп'ютерну безграмотність чи невміння писати, говорити, вести блоги і т.д., є прес-служба. І, до речі, в пана Назара Горука також вона є. Це певний обсяг роботи, а не переказування думок керівництва, як це комусь, можливо, видається.
Достатньо для дискусії?
Тобто інші підстави призупинення членства не передбачені, і в обговорюваному нами випадку не стосуються обмежень українського законодавства. Закони не забороняють самовисуванцям перебувати у складі політичних партій — тобто фактично хід із «призупиненням членства» є правовим крутійством, адже, повторюсь, за цією ж логікою «призупинити членство» у ВО «Свобода» міг би і Назар Горук, і багато інших перспективних кандидатів у Західній Україні з метою обійти «букву» домовленостей опозиції.
Втому то і діло, що ВАША ПАРТІЯ УЖЕ ДАВНО НІЧОГО НЕ МОЖЕ ЗРОБИТИ, окрім гучних заяв пресс-служби. Так — зі ЗМІ ви працюєте професійно, але ЗМІ це не все суспільство. Неспроможність вирішити партійні «тйорки» непублічно — це признак гниття і розвалу. Я розумію Горука, ВАША ПАРТІЯ його КИНУЛА, а тепер він виглядатиме крайнім… Молодці, так тримати! Дуже Ви своїх партнерів поважаєте! І я не злорадствую, я констатую ФАКТ…
2) Партійна діяльність передбачає публічність — навіть у «тьорках».
3) а я не розумію Горука — але це моя приватна думка і моє право.
4) маю питання. А як Ви, пане Михайле, розрізняєте політиків за принциповістю? Хто з них є «принциповим», а хто «безпринципним»? Так, просто цікаво.
Апелювання до положень Статуту, деталей призупинення чи непризупинення і т.д. не вирішує головної проблеми: по 203 округу міг перемагати опозиційний кандидат лише за умови непоборювання іншими опозиціонерами. І крапка. Усе інше — від лукавого.
Мене деколи аж теліпає від згуртованості тих же регіоналів та безтолковості начебто проукраїнських сил. Ну ніколи ми так нікого не поборемо!
Останній абзац — просто в точку!
Колись про це поговоримо…